רם פל סלולר סטוקמרקט בע"מ נ' לבנברג ואח'

החלטה

ההליך הנוכחי הוא בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון ביהמ"ש ולא הליך ערעור על צו המניעה הזמני שניתן בשעתו.

במסגרת בקשה מסוג זה השאלה שלפניי היא רק האם הופר צו המניעה הזמני בהתאם לנוסח שניתן בשעתו.

הסוגיה שמתעוררת היא האם פנייה ללקוח או ספק בעקבות פרסום כללי של אותו גורם כי הוא מבצע עיסקאות של קניה ומכירה בשוק המכשירים הסלולאריים, די בה על מנת לאפשר למשיבים לסחור עם אותו גורם בהתאם לחריג שנקבע בסעיף ג' של צו המניעה הזמני.

התשובה הברורה לעניין זה היא שסעיף ג' התייחס רק להצעות קונקרטיות לקניה או למכירה של מכשירים סלולאריים, קרי, הצעות המתייחסות לכמות מוגדרת של מכשירים מדגם מסוים. פרסום כללי בו עוסק מודיע על קיומו ועל נכונותו לבצע עסקאות בשוק, איננו בגדר הצעה לעניין סעיף ג' האמור.

בין אם התנהגות המשיבים היוותה הפרה ביודעין של הצו ובין אם לאו, אין ההליך הנוכחי מתאים על מנת לבחון עניין זה מאחר וסעד על פי פקודת ביזיון ביהמ"ש צריך להיות צופה פני העתיד.

לאור זאת הריני לקבוע כי במידה והמשיבים יצרו בעתיד קשר עם לקוח או ספק בניגוד להנחיות שניתנו בצו המניעה הזמני וכפי שהובהרו בהחלטה זו, יוטל עליהם קנס על פי פקודת הביזיון בסך של 50,000 ₪ בגין כל פניה כאמור.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי הקנס יוטל בגין כל קניה שתוכח לביהמ"ש ובלי קשר לתוצאות שיצמחו מאותו מו"מ.

כמו כן הנני פוסק למבקשת את הוצאות ההליך הנוכחי בסך של 15,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: